Vet du hva som er morsomt med hele Pendles «nettverkseffekt»-fortelling? Alle snakker om det som om det er en sosial app der flere brukere gjør det bedre for alle andre. Det er det ikke. Kjernemekanikken jobber mot det. 1) Hver nye eiendel er sin egen isolerte øy. 2) USDe-likviditet hjelper ikke sKaito-fyren. 3) En utløpspool i juni er ubrukelig for september-fyren. Det er nettverkseffekter i revers (mer fragmentering) Så hvis detaljhandelens brukerbase ikke er den virkelige vollgraven, hva er det da? Se på dataene på kjeden. Hvem har egentlig PT-ene? Det er ikke en million detaljhandelsbønder. Det er protokoller. Store. Se på PT-USDe-bassenget. Noe sånt som 60 % av det holdes av en håndfull lommebøker som tilhører Morpho og Aave. De parkerer ikke bare kontanter der; de kjører komplekse, flertrinns looping-strategier som er en absolutt smerte å slappe av. Den virkelige vollgraven er ikke antall brukere. Det er operativ friksjon. Pendle har blitt backend-rørleggerarbeidet...
Jeg tror det er noen deler for å forstå Pendles vollgrav som mangler. Slik ser jeg på det virkelige konkurransefortrinnet. Kjerneutfordringen er at Pendles struktur naturlig isolerer markedene og brukeraktiviteten. Dette begrenser typen sammensatt nettverkseffekt sett på andre plattformer. 🟢 Aktivaisolering: Hvert token skaper sitt eget distinkte nettverk. For eksempel samhandler ikke brukere som er interessert i USDe egentlig med eller gagner de som er interessert i sKaito, siden deres mål og likviditetspooler er separate. 🟢 Utløpsdatosiloer: Likviditet deles videre på forfallsdatoer. Et USDe-token som utløper om én måned eksisterer i et helt annet marked enn et som utløper om flere måneder. Selv om jeg forstår at det er enkle måter å migrere posisjoner på ved utløp, men dette er en UX-ting fordi den samme dollaren ikke kan brukes i begge løpetider 🟢 Rivalisering ved design: Økonomisk rivalisering eksisterer via prising: når PT-prisen stiger, faller implisitt/fast APY for...
3,69k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.