Efter att jag tidigare nämnt att mitt pris på pi på börsen är ett privat kontrakt ser jag också att många på Internet tror att GCV:s pi-pris 314159 en fantasi.
Här är några personliga åsikter:
Baserat på min tidigare artikel förklarade jag att pi-priset på börsen är det privata priset på det privata kontraktet, och on-chain-priset och börspriset är helt olika saker.
Alla är fria att skapa ett spel för att privat sätta priset på PI-transaktioner i spelet.
Så varför skulle investerare föredra att använda det billiga privata priset på börsen snarare än det on-chain-pris som ligger framför dem?
Så problemet är, eftersom investerare tror att PI-priset på börsen med ett privat pris existerar och kan handlas till ett privat pris.
Så varför kan inte GCV också betraktas som ett privat pris 314159 verkligt omsättbart?
Både börsen och GCV är privata kontraktspriser, så varför dubbelmoral?
Sedan manipuleras den ständigt på börsen, och det är bara att skylla på PCT för passivitet. Du vill gå till en plats där andra människors börser sätter privata priser för att spela, vem är skyldig?
Människor som verkligen är för ditt bästa, värde och ekologi har arbetat hårt, men som ett resultat har de sprayats överallt.
Det finns ingen anledning för människor att förlora pengar, och de orsakas ofta av dem själva.
#pi
#PI
#GCV
@dorisyincpa
Sedan lanseringen av PI-plånboken för att köpa PI direkt i plånboken, baserat på logiken som nämns ovan, är uppföljningsjämförelsen av valutatrender som följer:
Diagrammet visar trenddiagrammet för EURusd och PIusdt.
Som tidigare nämnts, eftersom plånboken ger likviditet i fiatvaluta, baseras nedgången på utländska valutor utanför USA, medan ökningen baseras på utbudet av PI.
Låt oss därför se sambandet mellan denna trend och trenden.
Den nedåtgående trenden till bottenpunkten före klockan 20 den 30:e är densamma.
Tidsjämförelsen mellan klockan 2 den 31 och klockan 3 den 31 är också densamma.
Därefter, klockan 9 den 31:a, är ökningen av pi relaterad till summan av utländsk valuta + pi-köp, så vid denna tidpunkt har pi en köporder, vilket gör att pi stiger mer än EUR. Detta är helt i linje med spekulationens logik.
Och varför är det annorlunda efter klockan 9 den 31:a?
Eftersom ökningen är utländsk valuta + pi, och eftersom det finns fler köporder på pi, kommer han automatiskt att utjämnas av formeln för likviditetskonstanta möjligheter efter slutet av köpordern, så jämförelsen från 3 punkter till 13 punkter är densamma.
Slutsats: Enligt logiken i föregående artikel är det mycket konsistent med nedgången att se utländsk valuta, medan ökningen ser pi-utbud, utländsk valuta + pi-köp.
Det borde vara förståeligt att detta innebär att så länge PI har positiva nyheter kommer trenden att vara mycket våldsam.
Vissa människor kan ha en fråga: Om den uppåtgående trenden är våldsam, kan den nedåtgående trenden också vara våldsam?
Som förklarades i föregående artikel har on-chain-priset varit helt oberoende av börsen, och exchange-priset är redan en privat handelsmarknad, som tillhör priset på en in-game-rekvisita och inte har något att göra med on-chain-valutans fiatvaluta.
Priset på börsen kommer inte att påverka kedjan alls, eftersom det inte finns någon säljknapp på kedjan, och kedjan är helt baserad på enorma valutareserver som likviditet.
#PI
#pi
70,75 tn
10
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.