Деякі думки про ICM: 1. Вузькі місця ліквідності – це не лише для мем-проєктів, а й для проєктів із вартістю, залежно від усього ринкового середовища, а не те, що можна змінити концепцією чи наративом 2. Люди з усього світу приходять до web3 за фінансуванням, і люди з усього світу заходять купувати монети, це два поняття, фінансування = платити гроші, брати гроші на щось робити, вдається це чи ні – це інше питання 3. Цінність етапу, який забезпечує ICM етап, набагато більша, ніж цінність проекту, породженого концепцією ICM 4. Якщо пізніше може бути багато ліквідності, це можна використовувати як кращий хайповий наратив, але фокус все одно на статті 3 5. Кожен ланцюжок має свої особливості, ця особливість, можна сказати, що в ньому офіційно домінує цей ланцюжок, а в деяких домінують гравці цього ланцюжка, крім того, базовий ланцюг підтримується Coinbase, проект coin є автономним, граючи на монетах іншого проекту, я думаю краще грати на Binance альфа безпосередньо 6. ICM-> для збору коштів, Лао Тіє; Binance Alpha-> закінчилася і переходить до Alpha, щоб насолодитися більшою ліквідністю 7. Чесно кажучи, особисто я вважаю, що ICM - це всього лише наратив, і це дуже ризикований наратив, реальні зміни в цьому році, зміна виробничих відносин валютного кола, тільки Binance Alpha, пожвавила незліченну кількість проектів, які мало не захлинулися, забезпечивши велику кількість робочих місць