På att ringa toppar. Att kalla en topp är fullt av nyanser. Är det ett skitinlägg? Är det en lokal eller global topp (återgång ett tag och sedan upp igen)? Påverkar det majors eller alts eller båda? Oavsett om du tror på Ansem & co, se detta som en uppmaning att se över ditt eget ramverk 👇 för risk och belöning

KOL:s att ringa toppar har flera, ofta motstridiga, orsaker. D.v.s. sin egen riskaptit + reflexiva sentiment + sin fond+tekniska analys Men 3 allmänna observationer: 1. Köparens utmattning (teknik) 2. Brist på styrka (grundläggande) 3. Oklar väg framåt efter FOMC (makro)

Så hur går vi vidare med tanke på att KOL:s efterlyser en "topp"? Vid första anblicken är det klokaste att minska risken. Det vårdslösa är att längta efter retracements. Även det rådet är lite missriktat eftersom inte alla tillgångar är skapade lika. T.ex. skapare meta ner & perp dex meta upp.

Min uppfattning: 1. Om vi verkligen befinner oss i de sista stadierna av en tjurcykel, ökar sannolikheten för "toppen". Fler influencers som efterlyser en topp bör revidera din sannolikhet upp, inte ner. 2. I så fall ökar nu nedåtrisken mest med de mest volatila tillgångarna = alts 3. Påshållare av memecoins, 2021 dinomynt, NFT:er, föråldrade berättelser, se upp. Det är mer sannolikt att du åker tur och retur än andra. 4. Likviditeten fortsätter att jaga berättelser, vilket är anledningen till att perp dexes fortsätter att överträffa alla andra alts. Detta kommer att fortsätta att vara sant även på björnmarknader. Det som förändras är mängden likviditet som jagar dessa berättelser och rotation som sker vid lägre vinstmultiplar 5. Likviditeten fortsätter att jaga intäktsgenererande projekt. För likvida fonder och investerare ger intäkterna en riskjustering baserad på fundamental analys, vilket gör momentumdrivna affärer lättare att komma in i. 6. Majors (BTC, ETH, SOL) är i sin egen klass och tenderar att leda (inte följa) makroekonomiska och idiosynkratiska händelser. Volatiliteten är mindre uttalad och därmed är nedåtrisken begränsad förutsatt att budgivarna på supportnivån fortsätter att lägga bud.

Personligen riskerar jag några av mina övertygelser kring memecoins (SPX och MOG) och 2021 DeFi-majors (AAVE, LQTY, PENDLE och SKY). Jag kommer att minska mina belåningsbelåningsgrader mot spotinnehav, och jag kommer att minska min multiplikator på perps-portföljen. Jag tror att perp dex meta + creator + tokenization meta kommer att förbli starka attraherare av likviditet trots en bredare korrigering i OTHERS. Detta beror delvis på fraktal uppmärksamhet (fortsätt att äga mindshare på flera tidsramar), och de stöds av starka fundamenta när det gäller intäkter och investeringar. Satsningen här är att om jag har fel när det gäller att tajma uppmärksamhetsmetan är jag något skyddad av intäktsmetan. Dessa är: 1. Perp dex meta = $HYPE och $ASTER 2. Tokeniseringsmeta = $LAUNCHCOIN och @BaselineMarkets token 3. Creator meta = $PUMP och $ZORA Jag fortsätter att aktivt lägga till mina längder på $BTC, $ETH och $SOL eftersom jag satsar på att idiosynkratiska händelser med större sannolikhet än inte under de närmaste veckorna kommer att vända den senaste nedgången. Jag fortsätter att övervaka situationen och kommer att revidera denna tes varje vecka om vi fortsätter att se att stödnivåerna för MAJORS fortsätter att bryta.