En una publicación anterior mencioné que el precio de pi en los intercambios pertenece a un contrato privado. También he visto en línea que muchas personas creen que el precio de pi de GCV, 314159, es una fantasía. A continuación, tengo algunas opiniones personales: Basado en mi artículo anterior que explica que el precio de pi en los intercambios es un precio privado de contrato, el precio en cadena y el precio en el intercambio son dos cosas completamente diferentes. Cualquiera puede crear un juego para establecer libremente el precio de intercambio de pi dentro del juego. Entonces, ¿por qué los inversores prefieren usar el precio privado más barato en los intercambios y no creen en el precio en cadena que tienen delante? Entonces surge la pregunta, dado que los inversores creen que el precio de pi en los intercambios es un precio privado que existe y se puede utilizar para el comercio a precio privado. ¿Por qué no se puede considerar que GCV también tiene un precio privado de 314159 que puede ser realmente negociado? Tanto los intercambios como GCV pertenecen a precios de contrato privado, ¿por qué tener un doble estándar? Y luego, en los intercambios, se manipula constantemente, y solo se culpa a PCT por no actuar. Tú mismo decides ir a jugar a los precios privados de los intercambios, ¿a quién culpas? Los que realmente se preocupan por ti, por el valor, por el ecosistema, han estado esforzándose, y el resultado es que son atacados sin piedad. Las personas pierden dinero sin razón, a menudo es culpa de uno mismo. #pi #PI #GCV @dorisyincpa
Desde que se lanzó la billetera de pi, que permite comprar pi directamente dentro de la billetera, la situación del mercado de divisas en relación con la lógica mencionada anteriormente es la siguiente: La imagen adjunta muestra los gráficos de EURusd y PIusdt. Como se mencionó anteriormente, dado que la billetera proporciona liquidez en moneda fiduciaria, la caída se observa en la serie de divisas no USD, mientras que el aumento se relaciona con la oferta de pi. Por lo tanto, parece que podemos ver una correlación en esta tendencia a la baja. Antes de las 20:00 del día 30, ambos comenzaron a descender al mismo tiempo hasta el punto más bajo. La comparación entre el punto más alto a las 2:00 del día 31 y el punto más bajo a las 3:00 del día 31 también es la misma. Posteriormente, al llegar a las 9:00 del día 31, el aumento de pi está relacionado con la suma de la compra de divisas + la compra de pi, por lo que en este momento, pi experimentó una compra que llevó a un aumento mayor que el de EUR. Esto coincide completamente con la lógica de la suposición. ¿Y por qué después de las 9:00 del día 31 es diferente? Porque el aumento se basa en divisas + pi, y dado que hay más compras de pi, después de que se agoten las compras, el precio se equilibrará automáticamente debido a la fórmula de liquidez constante, por lo que la comparación entre las 3:00 y las 13:00 es la misma. Conclusión: De acuerdo con la lógica del artículo anterior, es muy coherente que la caída se observe en las divisas, mientras que el aumento se relaciona con la oferta de pi, que es la compra de divisas + la compra de pi. Seguramente se puede entender que esto significa que siempre que aparezcan noticias positivas sobre pi, la tendencia será muy intensa. Algunas personas pueden plantear la pregunta: si el aumento es intenso, ¿no puede serlo también la caída? Aquí se explica que la caída intensa se debe a que los inversores de pi venden en el intercambio, lo que es el precio del intercambio. Como se explicó en el artículo anterior, el precio en cadena ya es completamente independiente del intercambio; el precio del intercambio es un mercado de transacciones privadas, perteneciente al precio de un objeto dentro de un juego, sin relación con la moneda fiduciaria en cadena. La caída del precio en el intercambio no afectará en absoluto a la cadena, ya que no hay botón de venta en la cadena; la cadena se basa completamente en una gran reserva de divisas como liquidez. #PI #pi
Mostrar original
65.9 k
10
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.