支付圈和币圈，其实是两个极其isolated的圈子。
如果深入一线，走访大量国内外商户，你就会发现，
@trondao 是真正的支付底层。tron是所有数币支付公司不得不接入的支付“底层设施”这件事实，在短期内难以撼动。这是一个hard truth
同时也需要意识到，抢夺tron的地位并不是像blur吸血opensea一样如此简单。通过token补贴很难立刻抢夺走tron的用户。因为大部分底底底层的消费者，距离币圈实在是太远了。
xpl通过代币化打法大概率养肥了farmer，也恭喜大家可以单币又a8了，但是这些tokenize的打法距离支付业务落地实在太远。
不过好的地方在于，越来越多plasma这样的愿意卷费率的支付公链的产生，会倒逼 @justinsuntron 阁下降低tron的资费，这个对于推动数字货币支付的行业发展具有巨大的意义。非常期待越来越多优秀的支付公链下场卷，做好基础设施的工作。
现在的几条链，eth（太贵），bsc（一旦打新就很堵），sol（大部分商户和消费者不知道sol也不知道去哪里买），base（大部分支付商家听都没听base），tron（一切都好，就是太贵）。现在就是真的没有一条适合支付的公链。
说这么多都是纯粹从业务角度出发思考，炒币角度更看市场情绪、控筹情况、有没有上韩国所等，那是另一个主题了哈哈。
随着@PlasmaFDN上线在即，Pros&Con, Shill与Fud都出来了不少
市场最关心的是 - 稳定币公链这个东西，是不是一个想象力巨大的赛道，是不是一个能掀翻Tron的东西
与@trondao相比，Plasma有两个比较明显的优势- Pros
1. 更快更便宜，转U零费用，逼得Tron最近也“降价”60%，但毕竟还是有，不是零
2. EVM兼容，AAVE，Curve等蓝筹过来很方便，Tron上的Defi生态基本就只有Justlend一家TVL能看
至于共识底层技术架构啥都，真的不重要。BTC侧链，安全性基本还是要靠自身POS的，与BTC关系有点但关系不大，看成Merlin也没毛病
当然劣势也同样明显 - Cons
1. Tron 的USDT TVL虽然从高点的83B降到了76B，那也比Plasma高一个量级，当前依旧还是碾压级别的领先
2. USDT本质上/或者目前来说，是一个监管规避的产物，有点像一个东南亚链上版本的”EuroDollar” - （欧洲美元这个概念还是之前我从@joyliumacro小姐姐视频里学习到的），所以多数的USDT持有人只做两件事 - 1. CEX内炒币+转帐 2. 当作美元的SOV，变相持有美元，需要的时候出入金。所以“链上支付”这件事反而不是USDT的主要使用场景。
对于1和2来说，Tron的集成度几年下来是一道巨大的护城河，孙哥@justinsuntron这几年这方面工作可不是白做的。 而对于链上支付来说，我之前写的@tempo分销渠道似乎是更具优势
然后Shill和Fud也可以说说
可以Shill的点是，我本人跟Founder以及一些Plasma生态项目都聊过，感觉还是很Solid的，去年没投的主要原因一个是没看清稳定币链这个未来趋势，二是24年那个大环境下觉得贵……且Plasma跟Binance，AAVE的合作等等都说明资源异常之好，不是每个链一上来就有3-4B的TVL打底，且在Binance 上了盘前合约还能稳在6-7B这么个盘前市值
Fud的点是今天看到有人爆料说Plasma跟Blast团队高度重合，真伪目前没法判断，毕竟我只聊过Founder本人。先假设是真，那这事儿是好是坏就见仁见智了。Blast当年也是红极一时的项目，说明团队是有想法会搞事的，坏处就是抓完热点挖了个坑不管填，热度过了就扔那了……我只能说这次从生态项目方给我的反馈来看，Plasma应该还是打算长期建设+搞事儿的，大概率不会像Blast那样“太监”了
所以Tron VS Plasma，老钱 VS 新势力，你更看好哪个？
2.81万
40
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。