Lättare och edgeX. Alla måste vara delaktiga. Båda projekten har av en slump tillkännagivit en "Q4 TGE". Så???? Vi kan inte bara luta oss tillbaka och titta på denna intressanta utveckling..... Jag nämnde att jag ofta använder Surf, och jag analyserade det med hjälp av Surf-verktyget. @Surf_Copilot Frågeställningarna är: "Jämför främst med Hyperliquid, uppskatta det förväntade värdet av Lighter exchange." "Jämför främst med Hyperliquid, uppskatta det förväntade värdet av edgeX-utbytet." Låt oss gå direkt till analysen. --- 1. Värdering av edgeX Exchange vs Hyperliquid @edgeX_exchange Förväntat värde: Baserat på P/S: cirka 2,3 miljarder dollar Baserat på TVL: cirka 4,6 miljarder dollar Inklusive tillväxtjusteringar är ett intervall på 3–5 miljarder dollar möjligt. Jämförelse av nyckelmått (edgeX vs Hyperliquid) TVL: 165,7 miljoner dollar jämfört med 685,8 miljoner dollar (0,24x) 24h handelsvolym: 2 miljarder dollar jämfört med 3,38 miljarder dollar (0,59x) 7-dagars intäkter: 5,04 miljoner dollar jämfört med 28,32 miljoner dollar (0,18x) Årlig intäkt: 177 miljoner dollar jämfört med 1,153 miljarder dollar (0,15x) Tillväxttakt för veckovis handelsvolym: +42,7 % jämfört med +0,8 % — edgeX leder Premium-faktorer: Mobil UX, snabb tillväxt, gränssnitt på CEX-nivå, 54k användarbas Risker: Likviditetsberoende, L2-teknikbegränsningar, hemlig intäktsstruktur för token, intensifierad konkurrens Insikter om investeringar: Konservativt scenario: 2–3 miljarder dollar, aggressivt scenario: 4–5 miljarder dollar Tidpunkten för "poängodling före tokenlansering" ger det bästa förhållandet mellan risk och belöning. 2. Lättare börs förväntad värdering jämfört med hyperlikvid @Lighter_xyz Förväntat FDV (fullständigt utspätt värde): Basscenario: 500–800 miljoner dollar Uppåtriktat scenario: 4 miljarder dollar–6 miljarder Nyckeltal (från och med augusti 2025): Daglig handelsvolym: 6,5 miljarder dollar (cirka 29 % av Hyperliquid) TVL: 316,9 miljoner dollar jämfört med 685,8 miljoner dollar (jämfört med Hyperliquid) Finansiering: Stora investerare som a16z, Lightspeed deltar Värdering Ramverk: TVL Multipel: Tillämpa GMX-nivå: 82 miljoner dollar Tillämpa dYdX-nivå: $612M Tillämpa Hyperliquid-nivå: 21,2 miljarder dollar När justerat baserat på handelsvolym: en nivå på 4–5 miljarder dollar är möjlig (med tanke på wash trading) Styrkor: Låg/ingen avgiftsmodell, ZK-baserad teknik, snabb TVL-tillväxt, starkt stöd från investerare Risker: Ej avslöjad tokenomik, osäkerhet om hållbarhet efter att incitamenten har upphört, intäktsmodellen är inte bevisad Surf+1 Slutlig sammanfattning: edgeX: "Baserat på P/S 2,3 miljarder dollar, baserat på TVL 4,6 miljarder dollar... Med tanke på tillväxttakten kan den nå 3–5 miljarder dollar. Stark inom mobil UX och hastighet, men likviditet och tokenomics-struktur är varnande faktorer." Tändare: "Bas-FDV 500–800 miljoner dollar, kan nå 4–6 miljarder dollar på uppsidan. Styrkor inom avgiftsfri och ZK-teknik, solida investerare. Nyckelvariabler är regelbunden handelsvolym och intäktsmodell efter lanseringen." -- Men även denna analys var för lång i den ursprungliga Surf-texten, så jag lade in den i ChatGPT och omorganiserade den. För den som är nyfiken, läs gärna den ursprungliga Surf-texten direkt. Analysen var verkligen ~ utsökt.