Mais leve e edgeX. Todos devem estar envolvidos. Ambos os projetos anunciaram coincidentemente um "Q4 TGE". Então???? Não podemos simplesmente sentar e assistir a esse desenvolvimento interessante..... Mencionei que costumo usar o Surf e analisei usando a ferramenta Surf. @Surf_Copilot As perguntas são: "Comparando principalmente com Hyperliquid, estime o valor esperado de Lighter exchange." "Principalmente comparando com a Hyperliquid, estime o valor esperado da troca edgeX." Vamos direto para a análise. --- 1. Troca edgeX vs Avaliação Hiperlíquida @edgeX_exchange Valor esperado: Com base em P/S: cerca de US$ 2,3 bilhões Com base no TVL: cerca de US$ 4,6 bilhões Incluindo ajustes de crescimento, é possível uma faixa de US$ 3 a US$ 5 bilhões. Comparação de métricas-chave (edgeX vs Hyperliquid) TVL: US$ 165,7 milhões contra US$ 685,8 milhões (0,24x) Volume de negociação em 24h: $2B vs $3.38B (0.59x) Receita em 7 dias: US$ 5,04 milhões contra US$ 28,32 milhões (0,18x) Receita anual: $177M vs $1.153B (0.15x) Taxa de crescimento do volume de negociação semanal: +42,7% vs +0,8% - edgeX lidera Fatores Premium: UX móvel, crescimento rápido, interface de nível CEX, base de usuários de 54 mil Riscos: Dependência de liquidez, restrições de tecnologia L2, estrutura de receita de token não revelada, competição intensificada Insights de investimento: Cenário conservador: US$ 2 a 3 bilhões, cenário agressivo: US$ 4 a 5 bilhões O tempo de 'cultivo de pontos antes do lançamento do token' oferece a melhor relação risco-recompensa. 2. Avaliação esperada de exchange mais leve vs hiperlíquida @Lighter_xyz FDV esperado (valor totalmente diluído): Cenário base: US$ 500 milhões a US$ 800 milhões Cenário positivo: US$ 4 bilhões a US$ 6 bilhões Métricas-chave (em agosto de 2025): Volume diário de negociação: US$ 6,5 bilhões (cerca de 29% da hiperliquidez) TVL: US$ 316,9 milhões vs US$ 685,8 milhões (em comparação com hiperlíquido) Financiamento: Grandes investidores como a16z, Lightspeed participando Estrutura de avaliação: Múltiplo TVL: Aplicando o nível GMX: US$ 82 milhões Aplicando o nível dYdX: US$ 612 milhões Aplicando o nível de hiperlíquido: US$ 21,2 bilhões Quando ajustado com base no volume de negociação: um nível de US$ 4 a 5 bilhões é possível (considerando o wash trading) Pontos fortes: Modelo de baixa ou nenhuma taxa, tecnologia baseada em ZK, rápido crescimento de TVL, forte apoio do investidor Riscos: Tokenomics não divulgado, incerteza de sustentabilidade após o fim dos incentivos, modelo de receita não comprovado Surf + 1 Resumo final: edgeX: "Com base no P/S $ 2,3 bilhões, com base no TVL $ 4,6 bilhões ... refletindo as taxas de crescimento, pode chegar a US$ 3 a US$ 5 bilhões. Forte em UX móvel e velocidade, mas a estrutura de liquidez e tokenomics são fatores de advertência." Isqueiro: "O FDV base, de US$ 500 a 800 milhões, pode chegar a US$ 4 a US$ 6 bilhões no lado positivo. Pontos fortes em tecnologia sem taxas e ZK, investidores sólidos. As principais variáveis são o volume de negociação regular e o modelo de receita pós-lançamento." -- Mas mesmo essa análise era muito longa no texto original do Surf, então coloquei no ChatGPT e reorganizei. Para os curiosos, sinta-se à vontade para ler o texto original do Surf diretamente. A análise foi realmente ~ deliciosa.