Pendle-prijs

De Alpha in Arbitrum's DRIP is upstream 🏃‍♂️DRIP helpt Arb om in te halen en vervolgens te leiden Wat Arbitrum doet, wordt marktontwikkeling genoemd (zie Ansoff), wat in wezen betekent dat bestaande producten naar nieuwe markten worden gebracht. Deze producten, morpho, aave, euler hebben al PMF. Misschien wachten ze op de stimulans om te arriveren om marketing aan te drijven, ik weet het niet, maar weet gewoon dat deze dingen geprobeerd en getest zijn en een duwtje nodig hebben om mensen naar deze protocollen op ARB te leiden. 🫨 De Pull, of voordelen, zijn misschien niet sterk genoeg Als je echter de trends in Base en ETH volgt, zul je merken dat veel van de TVL die deze protocollen aandrijft (afgezien van LST's) dingen zijn zoals Pendle en Ethena. Maar de TVL van Pendle en Ethena op Arb is triest. - De TVL van Pendle op Arb is slechts 98 miljoen vergeleken met ETH's 9,4 miljard. - Ik kan ethena niet vinden op Arb (defillama), maar op ETH is het 12,72 miljard. 🧐 Het kernprobleem Gezien dit, wordt de TVL-groei vrij snel gebottleneckd door het gebrek aan concurrerende rendementen. Voor zover ik weet, is leveraged looping sinds de terra-dagen veel volwassener geworden en zijn er nu professionals en tools die dit doen. Dit commodificeert de strategie en maakt het toegankelijk, waardoor de bottleneck snel een functie van activa-beschikbaarheid wordt (wat ook de risicoblootstelling aandrijft). 🗒️De thesis IMO, om concurrerende rendementen te hebben, moeten deze protocollen dergelijke hoger renderende activa aan boord nemen. Anders komt het hele rendement dat een gebruiker ervaart in wezen van de airdrop, hetzij van het protocol of ARB, wat bijna zeker is dat mensen zouden churnen zodra het programma eindigt. Leveraged looping is niet erg stabiel, dus het is moeilijk om dit lang vol te houden. Maar activa zonder leverage parkeren in hoger renderende activa is cognitief en operationeel gemakkelijker. ⛹️‍♂️De play Een strategie die je kunt volgen, is ofwel liquiditeit bieden in Pendle, of vanwege de progressieve uitrol van toenemende stimulansen voor winnende dominante protocollen, misschien kapitaal splitsen op basis van het marktaandeel als een naïeve vuistregel voor het wegen van top protocollen. Dit is gewoon een ruwe marktaandeelverdeling in de Defi-ruimte en we zullen waarschijnlijk in de loop van de tijd hetzelfde patroon zien. Natuurlijk zou er iets veranderen als DRIP zich richt op TVL-groei als een manier om meer stimulansen te richten, maar we zullen dit opnieuw bekijken. Je kunt dit volgen op de dashboards van Entropy, maar ik laat hen de eer om het te lanceren haha.

Hyperliquid’s 24-uurs scorebord: - $PUP +34% met $124,8K instromen - $UPUMP stabiele biedingen met $194K instromen - $PENDLE ziet $537K netto aankopen Hyperliquid.